Unverzichtbar IV

Was bleibt von der DDR? Dem Leseland, dem via „Praline“ und „Playboy“ schon 89/90 die Leser abhanden kamen? „Eulenspiegel“ berichtete. Isses auch literarisch die Fußnote der Geschichte, die Stefan Heym einst prophezeite? Für mich nicht:

Aller Anfang war Pieske. Manfred Pieske. Das mag verblüffen, aber gleich als meine literarische Horizonterweiterung via Hesse geschehen war, fiel mir in der MHO (= Militärische Handelsorganisation; also Armeebuchladen) Manfred Pieskes „Schnauzer“ in die Hand. Purer Zufall – aber was für ein Volltreffer. Hirzek und Pottl. Der verbogene ehemalige Individualist und der Karriere-Arsch. Da steht einer vor einem schier unlösbaren Problem in seinem Betrieb in den 70ern. Er hadert schon im ersten Satz mit seiner Berufswahl. Und er erinnert sich, wie standhaft er einst in den 50ern war, als der galoppierende Kleingeist seiner domestizierten studentischen Umgebung von ihm verlangte, seinen Schnauzbart zu entsorgen, denn der sei unsozialistisch. Er merkt, dass er längst nicht mehr soviel Kreuz hat wie damals und er rekapituliert, wann der Punkt erreicht war, an dem es ihm abhanden kam. Ich las es, als ich EK war. Meine Berufswahl machte mir zu schaffen. Vom Schnauzer zum Spießer. Droht mir das Gleiche? Geht das allen so? Wann wird man Hirzek und wann Pottl? Christoph Hein hatte etwas später mit „Der fremde Freund“ einen gesamtdeutschen Hit über Stagnationszustände gelandet. Der „Schnauzer“ ist die Hardcore-Variante dazu.

Der zweite Hieb fast zeitgleich war die Erkenntnis, dass Erwin Strittmatter mitnichten nur Lehrbuchkompatible Propaganda ersann, sondern mächtig einen Schalk im Nacken hatte, wenn er seinen „Wundertäter III“ mit dem deftigen Satz beginnen ließ:

Stanislaus Büdner kaufte sich ein Volksblatt und las sich fest.

1979 ein Brüller! Kauf dir eine Ost-Zeitung und versuch darin irgendwas zu finden, was dich interessiert! Ein Unding! Was kann langweiliger sein als DDR-Presse!

Aber damit nicht genug, das Buch strotzt nur so vor lauter wundersam unzensierten Sozialismusohrfeigen. Es erschien folgerichtig zunächst nur in einer 5000der Startauflage für „unter dem Ladentisch“; durfte 1983 jedoch zahlreicher erscheinen und wirklich auch oberhalb des Tisches gehandelt werden!

Der dritte Schlag war dann für mich Neutschs „Auf der Suche nach Gatt“(1969 fertig gestellt und zunächst nicht gedruckt, ab 1973 mehrere Auflagen und eine sehr gute DDR-Fernseh-Verfilmung in 2 Teilen), weil ich, nun (ca. 1984) schon trainierter im Umgang mit sozialistischer Gegenwartsliteratur, mitbekam, wie da einer gern heftiger kritisiert hätte, aber die Schere im Kopf hat. So bringt er die sehr typische DDR-Bürgen-Zerrissenheit auf den Punkt: Gatt ist der resignierte Superkommunist, der der Parteikarriere entsagt hat und als hoch dekorierter aber einfacher Werktätiger im Bergbau lebt. Zwischenzeitlich war er Journalist. Warum blieb er es nicht? Anlässlich eines Festaktes ende der 60er Jahre trifft er auf seine Ex-Frau. Er will ihr nicht erzählen, was nach der Trennung geschah. Aber in seinem Inneren spult sich sein bisheriges Leben ab.
Viele aus der Flakhelfergeneration, die in der DDR etwas werden konnten und nicht zu hirnfreien Propaganda-Claqueuren mutierten, dachten so ähnlich wie Gatt und seine Ex. Er, der Arbeiter, der per Abendstudium aufsteigt und sich schließlich wieder zurückzieht; und sie, die Tochter aus „gutem Hause“, in dem man die Westflucht plant; die aber ihm zu liebe bleibt und Genossin wird.
Du bist dem Staat ehrlich dankbar für Ausbildung und Aufstieg, aber dieses und jenes stimmt eben nicht mit den hehren Idealen überein. Du eckst an, du bremst dich, du willst verbessern, nicht revoltieren – du nimmst trotzdem Schaden. Wieso kann man nichts ändern?

Die Zeit verging. Die Werke wurden umfangreicher. Strittmatter one more time: DER LADEN – 3 Bände, die es in sich haben.
Um sie schreiben zu können,  muss man zur richtigen Zeit geboren sein und die Zeichen der Zeit erkennen. Es gibt da einen unerfreulichen Streit um die Jungmännerjahre des Meisters, ganz und gar Grasskompatibel. Dadurch deutet sich an, dass er die Zeichen der Zeit nicht immer richtig erkannte, jedoch lernt sich das mit der Zeit besser und besser. Erst „Ole Bienkopp“(1960), dann der 3. Band des „Wundertäters“(1979) und zum Lebensende (1992) hin wiederum der letzte Band einer Trilogie – DIESES Buch wäre vor dem Mauerfall nicht möglich gewesen! Sein Inhalt: Der grausige Neustart in der Ostzone, die desorientierten Heimkehrer, das Denunzieren-Sollen, die russisch vergewaltigte Schwägerin, der traumatisiert-versehrte- und dabei ehemals komplett harmlose Schulkamerad, dessen Bruder „der Iwan“ mit der Schaufel im „Lager“ erschlug…
Verfilmt wurde das Werk meisterhaft, dank Plenzdorf-Drehbuch!

(Übrigends auch sowas, wie die letzte Heldentat der Witwe des Meisters. Sie hatte die Erlaubnis zur Verfilmung gegeben und dann das Projekt gestoppt, als ihr das westdeutsch geschriebene Drehbuch vorgelegt wurde: Entweder Plenzdorf schreibt neu – oder der Film wird nicht gedreht!

Ansonsten wäre vermutlich etwas ähnlich Ungenießbares herausgekommen, wie  – siehe unten.)

Vergessen ist da „Tinko“ aus den 50ern, der einst als Pflichtliteratur dafür sorgte, dass man eigentlich nie wieder freiwillig einen Strittmatter lesen wollte…

Aber die Krönung bleibt bis auf weiteres ein Nachwende-Epos über den alten Osten: Tellkamps 900Seiten-Wälzer „Der Turm“(2009);
Ein abschreckend komplizierter Einstieg a la Christa Wolf könnte den ein oder anderen Leser eventuell entmutigen, deshalb der Tipp: Ab Seite 80 wird es lesbar! Und der Inhalt wird dich umhauen. Besonders die Kapitel über die EOS- und die Armeezeit des Christian Hoffmann. Uff. Ganz schwerer Tobak! (Vollkommen anders als im Film! Siehe unten!) Da träumst du abends wieder von deinem Spieß und all den anderen Idioten, die dir in dieser Phase so begegnet sind. Welche Werdegänge erzeugte die „Republik der kleinen Leute“(Strittmatter) für Angehörige der Intelligenzler? Ein sehr bürgerlicher Roman im Ärzte-Milieu der späten 70er und 80er Jahre angesiedelt. Zwischen angepasster Ergebenheit, resigniertem Zynismus und Bewahrermentalität für Relikte aus „guter alter Zeit“.
Für dieses Buch gehen mir die Superlative aus. Ich wünschte, ich könnte dasselbe über die Verfilmung sagen. Bei den „Buddenbrooks“ hat es in 100 Jahren immerhin 2x funktioniert. Aus dem „Turm“ wurden 2012 zwei Teile für die ARD, aber: Augen zu! Hände weg! Ab in den Giftschrank mit dem Ürgsel-Plot! Eine Billigklamotte voller unangemessener Abweichungen und historischer Fehler. Als Ossi kann man das nicht gucken, ohne Augenkrebs zu kriegen. Tellkamp hat das Drehbuch nicht selbst verbrochen aber – jetzt kommts: Er hat den Film gelobt! — Nein. Dichter muss man nicht verstehen. Grass war bei der SS, Strittmatter mit’nem Polzeibataillon auf dem Balkan und Tellkamp lobt diesen fremdverschuldeten Drehbuch-GAU. Hat halt jeder so seinen Image-Schaden.