Zobeltitz – Des Lebens Enge

Hanns von Zobeltitz veröffentlichte 1906 „Des Lebens Enge“. Bei „Engelhorn“.

Ja, es ist eigentlich Frauenliteratur, aber auch sehr gut lesbar für Männer mit Gutshausinteresse.

–

Es enthält die Anfänge des heutigen Feminismus und diese, da es „so früh“ entstand, in durchaus verständlicher und tolerabler Form.

Du erlebst hier keine „Flintenweiber“ die „Schwanz ab!“ schreien, keine „Amazonen“, die in die Offizierskarriere drängen – sondern eine junge Komtesse, die sich eingeschnürt in Korsett und Familie unfrei fühlt, die „etwas leisten will“, die „nicht am Stickrahmen ihr Dasein verdämmern“ will – so jedenfalls erlebt sie ihre Mutter.

Du erlebst hier Gründe für einen Aufbruch nach, der durchaus seine Berechtigung hatte und dem es nicht um Schattengefechte der Sprachzerstörung ging.

–

Aber halt: Diese Komtesse, die da „raus will ins Leben“ – das hatten wir doch schon in Zobeltitz Großwerk „Auf märkischer Erde“?! (Guckst du hier.)

Ja. Durchaus. Im ersten Drittel des Romans ähnelt er sich mit dem andern inhaltlich wie „You can win if you want“ und „Your my heart you’re my soul“ von Modern Talking. Leider glaubt man, zweimal dasselbe vorgesetzt zu kriegen.

Aber erstens kriegt das Werk dann doch noch die Kurve in eine ähnliche, aber andere Entwicklung der Hauptfigur; und zweitens ist ja auch ganz interessant, darüber nachzugrübeln, weshalb ein Autor sich veranlasst sieht, zwei so ähnliche Plots zu erschaffen.

Mir scheint, dass ihm erst beim Schreiben bewusst wurde, was für ein großes Thema er da an der Angel hatte – und vermutlich war er nach Fertigstellung nicht zufrieden mit sich selbst – deshalb entstand ein paar Jahre später mit „Auf Märkischer Erde“ das bessere-, ausgereiftere Werk.

Weshalb lohnt sich, die Vorstufe hinterher trotzdem noch zu lesen?

Wegen der Aphorismen voller Lebensklugheit, wegen der Variationen des Problems weiblicher Pubertät im Gutshaus. Wegen der Darstellung so lebensechter Typen des Landadel-Milieus, die heute verschwunden sind, deren Denkweise hier aber erhalten blieb. Vater Zarntow, Graf Kressin, Maler Rautenberg: Ein erfolgreicher Künstler, der nicht Beamter genug ist, um sein Geld sinnvoll zu verwalten. Der somit zur Chiffre wird, für soviele heutige Stehaufmännchen, die von der Zeit überholt werden. Boris Becker, Gunter Gabriel, Heinz Rudolf Kunze, Billy Joel…

Und last but not least, weil „des Lebens Enge“ den realistischeren Schluss erhielt, der der „Märkischen Erde“ ein bissel fehlt.

Und dann ist da noch, wie in jedem solchen Roman aus der Zeit vor 1914, die problematische Art der Ehe-Anbahnung. Das mutet doch sehr „orientalisch“ an, wenn man es heute liest. Wir waren da mal nahe dran und es ist historisch gesehen noch gar nicht so lange her; das „Kopftuch- bzw. Haube tragen“, das „Körper verhüllen“ und somit „Figur nur ahnen können“; die 18,19,20 Jahre alten Bräute, so naiv, und „dumm wie Stulle“, weil es erzieherisch gar nicht anders ging. Zwar gab es zum Ende des 19.Jhds Lyceen für „höhere Töchter“, die die aller nötigste Anpassung an moderner werdende Zeiten wenigstens versuchten; aber Berufstätigkeit oder Selbständigkeit -also autarke Alltagstauglichkeit- waren zu keiner Zeit Ziel dieser Einrichtungen.

Ähnlich heutigen Gymnasien, die „in drei Sprachen literarische Texte interpretieren lassen, jedoch einen Mietvertrag lesen zu können, lehrt das Leben hinterher nach dem Prinzip von try & error.“ Vor Jahren brachte dies wichtige Problem mal medienwirksam eine Abiturientin in die Schlagzeilen. Jedoch, ähnlich der „Ruck-Rede“ von Roman Herzog zuvor, geschah – nichts.

Weltfremder moralischer Maximalismus verdrängt weiterhin relevante Inhalte aus den Lehrplänen unserer müden Gesellschaft.

Und trotz allem gibt es da immerwieder vereinzelt wache Teenager, die mehr sehen oder fühlen, als ihre Altersgenossen, von denen sich allzu viele -allzu schnell und allzu stumpf- ins „Unvermeidliche“ fügen und die Fehler ihrer Eltern kopieren.

Malve (Malvine) von Zarntow heißt die Hauptfigur hier im Roman. Brandenburgisch-preußischer, verarmender Adel. Man nimmt es mit der Verehelichung längst nicht mehr so genau, wenn Fabrikanten-Mitgiften im Spiele sind. Da darf dann das „von“ durchaus fehlen. Vorausgesetzt, man hat dem „gesellschaftlichen“ Leben „der Familien“ ohnehin bereits abgeschworen, damit einen der „Mesalliancen-Schnack“ nicht mehr trifft.

Zobeltitz weiß, wovon er schreibt.

Malve ist seiner rebellischen Tante nachempfunden, die immerhin in die Welt entlassen wurde, um sich „auszuprobieren“, sei es nun mit Malerei- oder Gesangsschulung. Wohlwollende Väter wissen eben, dass „edle junge Pferde den Trab an der Lounge brauchen, bevor sie den Sattel dulden“. Hinterher wartet eh der Ehe-Hafen. Freiheitsdrang, Gerechtigkeitsgefühl und scharfe Beobachtungsgabe sind ihr mitgegeben. Und so urteilt sie über die Braut ihres Bruders, also die hereindrohende Schwägerin in spé, messerscharf:

„Sie ist ein Kind. Was aus ihr wird, wird an Felix liegen.“

Den Mann, der sich ihrem Herzen als Erster naht, durchschaut sie ein Quäntchen spät, jedoch gerade noch rechtzeitig und genauso richtig:

„Er ist so klug! Zu klug, um mutig sein zu können.“

Mit ihm kann ein Ausbruch aus alten Zwängen nichts werden!

Und sie erkennt schließlich auch, dass die Luftschlösser der Malerei, zumal als Frau in ihrer Zeit, zwangsläufig im Dilettantismus-Vorwurf enden würden. Und so lässt sie sich willig in den Bereich lenken, der ihr von Kindesbeinen vertraut ist, das Verwalten eines größeren Anwesens vertretungshalber für einen Onkel, der verreist. Preußische Tugend sozusagen: Einsicht ins Einarbeiten. Immerhin zu Hause, nicht fern der Heimat. Aber Zobeltitz legt eine Schippe guter Einfälle drauf. Sie endet NICHT als Gemahlin eines Gutsherrn, sondern besser. Wie?

Lesen!

Das Bändchen ist im ZVAB oder bei Booklooker immer wieder preiswert zu haben.

Malve ist die Nummer Vier großartig gelungener Frauengestalten in meinem Lesestoff der letzten Zeit.

Neben der Armen-Ärztin in Heyses Novellensammlung „Victoria Regis“, neben Wolzogens „toller Komtess“ und neben Malves „Nachfolgerin“: Helene von Hackenthin in „Märkischer Erde“.

–

Bisweilen bekommt man im Netz so Lesekanon-Vorschläge von „Klassikern“ empfohlen. Bücher, die man gelesen haben sollte. Darin wimmelt es immer von zahlreichen alten Russen.

Boris Godunow, Anna Karenina, Brüder Karamassow, Schuld und Sühne …

Hm.

Mein Kanon – würde gänzlich anders aussehen.