Wenn alte Sicherheiten wanken

Oder: „Mike Oldfield im Schaukelstuhl“ (Verlag „Der Morgen“, DDR 1988)

Ein kleines dünnes Bändchen, das mich dieser Tage umtreibt. Das Buch zur Zeit! Für manche ist es ein Kultbuch. Weil einer der beiden Protagonisten 6 Jahre nach Veröffentlichung sehr reich und sehr berühmt wurde…

–

1. Das Buch

Wie man am Autoren-Namen bereits ablesen kann: Da schreibt Werner Lindemann 1988 in erster Linie über SICH – und ein bisschen über seinen Sohn Timm, der in Wirklichkeit Till heißt. (Aber sein Ruhm fehlt ihm noch. Und Papa kann den ja nicht ahnen.) Auch die Namensänderung ist durchaus angebracht, denn das Büchlein macht durchweg den Eindruck eines -sehr hilflosen- Versuches, Realität zu „reparieren“.

(Wenn Till und seine Musiker-Kumpels keine Aussteiger waren – wer dann?!)

Und so haften am Buch-Timm Sätze und Verhaltensweisen, die man dem echten Rammstein-Till durchaus zutrauen kann und gleich darauf wirkt dieser Timm, wie einem DEFA Film entstiegen; denn dort fallen die Bilderbuchjugendlichen auch immer nach kleinen Aufmüpfigkeiten in so sehr mies erfundene Gläubigkeits-Trance-Zustände zurück, wenn ein Arbeiterveteran auftaucht, der sie „väterlich belehrt“. Und hier wie dort schreit es in dir: Das kann nicht sein!

Thema ist eine recht unersprießliche Episode des Zusammenlebens von Vater und Sohn im Jahre 1982. Der Sohn ist 19 und was der alles durchhat, das erfährst du bei Wikipedia. Nicht im Buch. Denn Papa ist das meiste davon peinlich.

1982 ist der Vater 56 Jahre alt, Berufslyriker und Kinderbuchautor – und weltfremd wie Hulle!

Da fangen die Parallelen zum „Jetzt“ bereits an!

–

2. Die Rezeption

Bei Erstlektüre 1989 im Frühsommer, also gerade noch zu Mauerzeiten, war ich schwer enttäuscht.

Ich erwartete sowas typisch Halb-Dissidentisches, wie es die DDR-Literatur der 80er ja eigentlich draufhatte: Poetisch treffende Metaphern für realen Murks und schelmisch aufmüpfige Anekdoten. Zitat-Nachschub für Sitzungsk(r)ämpfe. Fehlanzeige.

Der Buchtitel führt derb in die Irre, denn um Musik geht es überhaupt nicht. Oldfield und die Scorpions werden mal am Rande erwähnt.

Hier schrieb einer „aus dem Chor der Schmeichler“ linientreu und überwiegend von sich selbst.

Ich bin (ungefähr) im Alter von Timm/Till; aber identifizieren konnte ich mich nicht mit ihm. Er ist sportlich – ich nicht; er ist Casanova (damals schon) – ich nicht; er stellt im Buch mehrere dämliche Fragen an den Vater – ich nicht. Er feiert 1982 die Scorpions – ich war NDW süchtig! Da ergibt sich also nix.

Die Zweitlektüre letzten Sonntag traf mich von der anderen Seite: Nun bin ich auch annähernd im Alter des Vaters Werner. Allerdings nicht Teil seiner Generation, mit Kriegstrauma und Aufbau-Idealen der Stalinzeit. Das stellt mich nun zwischen die Stühle. Einerseits kann ich für mich – ganz ohne rot zu werden – in Anspruch nehmen, ein deutlich besserer Vater gewesen zu sein.

Als MEIN Sohn 19 war, lebten wir friedlich unter einem Dach. Sogar mit Mutter und Schwester von ihm! ICH hatte die große CD Sammlung, aber ER bestellte sich gerade seine dritte Gitarre, den Verstärker und die Boxen. Und ER konnte „Stairway to heaven“ spielen und nicht ich! –

„Papa hört ja nur Mugge; aber ich will sie spielen können!“

Andererseits schüttele auch ich nun zunehmend verständnislos den Kopf über – die Gegenwart und all ihre Fehlentwicklungen. Wieso sind historische Erkenntnisse auf einmal obsolet? Wieso wird man blöd angemacht, wenn man Kriegsursachen benennt, die Fakten sind? Fällt Geschichtsunterricht bald ganz und gar weg? Er und ich klammern uns an Erinnerungen, quasi zur Vergewisserung, dies und das einst besser im Griff gehabt zu haben, als die Youngsters now.

Identifikation jedoch ist das noch keine!

Er war Baujahr 1926! Auf ihn wirkten gaaaanz andere Prägefaktoren als auf uns Boomer!

Ich war nie in Gefahr, ein Apparatschik zu werden, der Stolz darauf ist, dass „der Minister mein Freund ist und ich ihn duzen darf“; diese Sorte Buckelei ist mir stets fremd geblieben.

Ihn verband Linientreue mit der Macht vor- und mit der Macht nach’45. „Ein Kniera wira im Büchel steht…“ (Danzer)

Ich war eigentlich immer mehr oder weniger nörgelnde Opposition.

Wenn Lindemann senior schon im Klappentext schreibt „Mein Sohn hat keine Interessen…“, dann möchte ich ihm posthum nachrufen: Weil du deinen Job nicht gemacht hast! Du hättest sie wecken müssen, als noch Zeit war! Aber du hast ihn in ein Internat gesteckt und primitiven Trainern überlassen! (Immerhin gabst du ihm dichterischer Erbmasse mit, so dass es Till ja später doch noch geschafft hat. Als selfmade Man.)

Aber Vater Lindemann ist eben auch noch ein Fossil aus der Zeit, da Väter mit Erziehung nichts zu tun hatten. Wie im Tierreich: Fuck and run! – Schmeiß dem brütenden Weibchen bissel Futter ins Nest. Und so sind sie sich später keiner Schuld bewusst, wenn es anders kommt, als erhofft.

Ausgestorben ist diese Haltung nicht. Wieviele mitgeschleifte, notorisch stumme Chauffeure von Helikopter-Glucken hab ich in Elternabenden vor mir dösen sehen!

Egal inzwischen. Nach mir die Sintflut!

–

3. Der bleibende Wert

Weit interessanter als der „Till-Aspekt“ ist etwas anderes, was dieses seltsame Büchlein deutlich macht:

Einer „von denen da oben“; aus der Staatskünstlergalaxie, weiß nicht weiter.

Finis. Privilegiert und am Ende.

Auch das hat aktuelle Parallelen.

Früher die großen Elogen im Auftrag der Partei – allzeit lesebuchkompatibel brav voran in den Fussstapfen von Johannes R. Becher und Max Zimmerring. Vorwärts! Vorwärts! Wir erschaffen den Neuen Menschen! – Und dann sitzt der da bei dir am Tisch und die Haare hängen in die Suppe. Warum ist das so gekommen?

Die alten Tricks ziehen nicht mehr. Erst die Mär vom wissenschaftlich erwiesenen Kommunismus, der gesetzmäßig eintreffen muss. Dann, eine Wende später, die von der Oppositionspartei, die etwas ändert, wenn sie dann mal wieder dran sein sollte. Da machste was mit, im Laufe eines Lebens!

Der Autor gibt preis, verschweigt, verdreht – den Lektor im Nacken oder die eigene Willfährigkeit.

Merkste was? Wie da einer Ross und Reiter ausgetauscht hat, damit eine Realität herauskommt, die druckbar ist?

Auch wenn der Sohn einen Denkansatz formuliert, macht Papa den Lanz – und hat eine Phrase parat.

Abgewürgt!

Schnitt! Schnell ein Einsprengsel „aus schwerer Zeit“, als „unsere Errungenschaften wuchsen“.

Das weckt Erinnerungen: FDJ-Nachmittage, Staatsbürgerkundeunterricht, NVA-Polit-„Schulung“, Sitzungen, „Beratungen“ mit vorgefertigtem Ergebnis, Sprachverdammnis: „So kann man das aber nicht sagen!“ … „Wem reden Sie hier das Wort!“ … „Da muss ich mich aber sehr wundern, wenn ich Sie so reden höre!“ …. Apropos Sprachverdammnis. Oops? War da was?

Der ostdeutsche Leser von 2023 grinst über die Deja vu Dichte.

–

Wie Beschönigung heute aussieht, hab ich neulich erst beschrieben. Die Probleme wechseln. Der hilflos plumpe Umgang mit ihnen bleibt konstant. Täglich gibt es neue Beispiele.

Werner Lindemanns Buch führt uns vor Augen, wie sich Agonie anfühlt.

Der aufmerksame Leser erkennt die Symptome wieder.

Das Bild von seinem Sohn dagegen bleibt ein Schemen.