Der SPIEGEL und die DDR

Riffmaster hat mich neulich auf die Idee gebracht, etwas über das derzeitige SPIEGEL-Sonderheft „Die DDR/Leben im sozialistischen Deutschland“ zu schreiben. Hier kommen meine Eindrücke:

1. Das Übliche:

Na ja, der Untertitel trifft es nicht. Das Alltagsleben bleibt weitgehend draußen.
Eher so das Übliche: DDR – das sind nach heutiger Lesart: der sterbende Peter Fechter an der Mauer, der unerklärlich wichtige Biermann, die omnipräsente Stasi, der beratungsresistente Honecker und Mangel-Mangel-Mangel….

2. Das wiederum Vermisste:

Weiterhin KEIN Thema sind:

– wie die Anweisungen und Zumutungen von Lehrplänen und Dienstvorschriften aller Art oft und mit steigender Tendenz in allen Branchen unterlaufen wurden,

– das intellektuelle Defizit im Machtapparat,
– wie und wozu Nachtschichten ohne Material trotzdem genutzt wurden,
– wie Datschen illegal entstanden, dann aber doch legal bewohnt werden durften,
– wie sich das Interpretations-Gen in Jugendlichen wie von selbst entwickelte,
– wie man als Wehrpflichtiger die NVA überstand
… das bleibt alles – „außen vor“, wie der Wessi sagt.

3. Das Gelungene:

Ein ganz gutes Heftchen wurde es aber trotzdem:
– der schwere Anfang ohne Marshallplan wurde richtig dargestellt,
– der Essay über den Ost-Film glänzt mit der Erwähnung, das „Berlin – Ecke Schönhauser“ verboten wurde: IM WESTEN! Weil die Praxis des Umgangs mit Flüchtlingen in den Übergangsheimen und die Agententätigkeit zu realistisch dargestellt wurden.
– sehr interessant auch das Medienwunder von 1954, als die Russen ihren deutschen Askaris in den Arsch traten: It’s Chrustschow-Time! … ähem … also eher sdjes wremija chrustschowa, durahk!
– der Promi-Maler Neo Rauch philosophiert im Interview über „Gesinnungsschnüffler, Bevormundung und moralinsaure Sprachpolizisten, die einen ständig kujonierten und bevormundeten.“ Aha.
– das Highlight ist der Artikel über die Wende aus der Sicht eines ostdeutschen Abiturienten 1990 – da kommt wirklich mal „Alltagsleben“ im Ausnahmezustand vor. Mit Ostsozialisation ohne jede Anleitung vor völlig unbekannten Freiheiten und Risiken zu stehen: Nu mach ma!
Das ist in meinen Augen der Jahrgang, der die meiste Hochachtung verdient, wenn er damit klar kam.

4. Verzerrungen:

Total missraten sind die Propaganda-Schwurbeleien über die Entnazifizierung und somit „massenhafte“ Vertuschung von Täterbiografien:

Nachtigall, ich hör dich nicht nur trapsen, sondern trampeln! Das sollte wohl eine klassische Mohrenwäsche werden: Seht die braunen Flecken der DDR! Da sind die der BRD gleich nicht mehr so schlimm. Vor allem wird da mehrfach ein „Untersuchungsausschuss freiheitlicher Juristen“ aus dem Westen zitiert, der in den späten 50ern auf diese DDR Unzulänglichkeiten hinwies. Ausgerechnet Juristen(West)! Die verrufenste Branche damals, weil alle ehemaligen Volksgerichtshof-Schergen demokratisch Kreide fraßen und weiter karrierierten!

Warum wird beim Thema „Wirtschaftsmisere Ost“ stets der statistische Vergleich einbezogen: Die DDR erreichte lediglich xy % der Westproduktion…
Unangenehme Vergleiche aber …. a la „Auf jeden in der DDR wohnhaften SS-Veteran kommen in Westdeutschland …“ ä …tja…komischerweise gibt es da keine Zahlen….

Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen schmeißen!
Oberländer, Globke, Rudel, Remer, Gehlen, Steiner, Freisler-Witwe mit Pension, …. Alles keine Ostkarrieren!

Und wieso muss ausgerechnet wieder Prof. Dr. Dr. Dathe als „Vorzeige-Nazi“ herhalten?

Man lese mal das hier, um sich an 1991 zu erinnern:

http://www.mdr.de/damals/artikel68870.html

Das mediale Kesseltreiben gegen den verdienstvollen Gründer des ostberliner Tierparks und TV-Zoologen Prof. Dathe stellte schon damals den widerlichsten Punkt nassforschen Größenwahns westdeutscher Prägung dar, als die 3. Garnitur von Bürokraten hier einritt, bzw. gleich vom Schreibtisch in Schöneberg aus, den Osten dressierte.
Von Dathe weiß man nur, dass er Beitragszahlendes NSDAP-Mitglied war. Mehr nicht.
Er wird als Nazi erwähnt und sein Foto wird auf Seite 33 gleich neben das eines KZ-Arztes gepackt, was einen ekligen Layout-GAU und einen zweiten Rufmord darstellt. Pfui!

Von ähnlichem Kaliber sind die Artikel über die Frauenemanzipation und der über die Jugendwerkhöfe: Mohrenwäscheversuch Nr. 2 und 3!

Gleiches Geld für gleiche Arbeit 40 Jahre lang – !- zählt natürlich gar nichts, wenn dieses Unrechtssystem damals gleichzeitig überhaupt keinen Wert auf „geschlechergerechte“ Sprache legt! Den Schaden kann man bis heute spüren: „Ostfrauen bezeichnen sich immer noch als Arzt, Ingenieur und Lehrer!“ Wie schön, dass das im Westen vom Tisch ist und die Ingenieurin sich nun als solche auch bezeichnen darf! Das ist doch auch gleich mal einen Gehaltsabzug von 150 Euro wert!

In die Jugendwerkhöfe kamen „rebellische Jugendliche“, die dann dort traumatisiert und verbogen wurden, erfährt man ab Seite 96. Aha. Einfach so. Die Stasi und übel wollende Lehrer lochten reihenweise „Individualisten“ ein, mit denen sie nicht fertig wurden? Pass auf, dass deine Haare nicht zu lang werden – der Jugendwerkhof droht! So ungefähr liest sich dieses durchaus glaubwürdige, aber nicht sehr massenkompatible Einzelschicksal im Heft. Von den richtig verwahrlosten Fällen und den Gefahren, die von ihnen ausgingen, wird geflissentlich geschwiegen. Auch über das mehrstufige Prozedere der vielfältigen „du, du – Maßnahmen“ VOR der angedrohten Einweisung erfährt man nichts. Und gar eine Parallele zu den Grausamkeiten in den katholischen Besserungsanstalten am Rhein bleibt selbstverstandlich tabu. (Schere im Kopf oder redaktionelle Anweisung?)

5. Die Bilanz

Aber schließlich und endlich sind es nur 3 Aussetzer unter 43 Artikeln.
Das Gute überwiegt.

Für das Heft im Ganzen gibt es von mir eine „2-“